-
.
Prossimamente, la 6L6GT 
oppure un triodino da 50w a 1kV?
. -
.
Buona la risposta all'onda quadra per un amplificatore a valvole, mentre non vorrei dire una cosa non vera ma credo che gli sfasamenti siano causati dal TU, ma non ricordo esattamente, quando realizzavo io gli amplificatori possedevo un oscilloscopio monotraccia della SRE che mi era stato donato da un vecchio radioamatore, era una ciofeca niente misure di sfasamento logicamente, solo orecchio. . -
.
Eventualmente per preparare un arrosto sul carico fittizio o sul trasformatore...
Buona la risposta all'onda quadra per un amplificatore a valvole, mentre non vorrei dire una cosa non vera ma credo che gli sfasamenti siano causati dal TU, ma non ricordo esattamente, quando realizzavo io gli amplificatori possedevo un oscilloscopio monotraccia della SRE che mi era stato donato da un vecchio radioamatore, era una ciofeca niente misure di sfasamento logicamente, solo orecchio.
Forse conviene controllare se lo sfasamento resta tale anche con segnali più bassi. Di solito in banda passante è congruo, ammenochè qualche condensatore inizia a tagliare.. -
.
È evidente l'effetto flickerato sulla risposta in frequenza dovuto ai fosfori dell'occhiomagico. Influenza che si trasmette tramite l'anodica in comune. Devi aggiungere alimentazione separata per l'EM80.
Rischi una perdita di dettaglio nei pieni orchestrali e i controfagotti in secondo piano.. -
.
Sì, soprattutto se non si sta attenti a ricollegare i cavi sempre nella stessa direzione, una volta che gli elettroni si abituano ad andare in un senso non va bene farli andare in senso opposto.
Comunque interessante questa discussione.
Per curiosità ho fatto qualche prova con il mio amplificatore con le 1625
https://elettronialtramonto.forumfree.it/?t=72811905
I trasformatori li avevo calcolati con WinTrasfo (allego alla discussione il file di progetto)
https://digilander.libero.it/giunchifabrizio/scarica.htm
Ho usato un semplice generatore BF sul PC e un oscilloscopio sul carico da 8 ohm. Praticamente da 20 Hz a circa 10 KHz l'ampiezza è sempre costante, poi inizia a calare un po'. In effetti i trasformatori li avevo calcolati per una frequenza molto bassa, però mi sarei aspettato una migliore risposta più in alto. Forse perché non ho usato l'isolamento interstrato, eppure lo avevo frazionato bene il primario, 10 sezioni e 8 di secondario.
Evidentemente il progetto è ampiamente migliorabile.
Anche la potenza me la aspettavo più alta, infatti prima della distorsione (a occhio) in base alla Vp dovrei avere circa 12 W
Non ho usato controreazione negativa, se la collego la potenza cala molto e non migliora la risposta agli acuti.
Se sulla base del progetto allegato qualcuno vuole discutere eventuali migliorie a me fa piacere, poi magari un giorno mi metterò a riavvolgere i TU
www.huppy.it/download/16886414143051625.tuv. -
.
Caspita com'è volato il tempo! Non ricordavo più quella discussione. L'hai fatto cantare quell'amplificatore?
12w mi sembrano un po' pochi per un controfase di 1625.
Ora però vorrei tornare alle misure di questo aggeggio di cui ho rilevato lo schema, che è un classico e molto simile a quello di NE.
Cambiano i valori di alcuni componenti e forse erano queste le modifiche che avevo apportato ai 4 che mi erano capitati tra le mani.
La distorsione calcolata alla 6a armonica è 8,34%
All'oscilloscopio un segnale con questa distorsione si vede così
. -
.
Arcturus
- Group
- Mastro Avvolgitore and Peer
- Posts
- 5,612
- Location
- San Lorenzo in Campo marche
- Status
- Offline
Grande Stefano!! Con questa foto si può capire a grandi linee quanto è la distorsione con il solo oscilloscopio.
Il mio tracciato per esempio a 4 Wrms è circa uguale al tuo forse un pochino meglio quindi
posso valutare una distorsione minore dell'8 %. -
.
L'oscilloscopio digitale inganna. Per certe cose ci vuole l'analogico 
. -
.
Arcturus
- Group
- Mastro Avvolgitore and Peer
- Posts
- 5,612
- Location
- San Lorenzo in Campo marche
- Status
- Offline
. -
.
Ho sbagliato qualche misura oppure le correnti sulla finale sono troppo alte? . -
.L'oscilloscopio digitale inganna. Per certe cose ci vuole l'analogico
Questo lo diceva anche il professor Guidobaldo Maria Riccardelli
. -
.Caspita com'è volato il tempo! Non ricordavo più quella discussione. L'hai fatto cantare quell'amplificatore?
12w mi sembrano un po' pochi per un controfase di 1625.
Eh, confermo, passa veloce :-)
Comunque sì, funziona e lo uso molto spesso di sera, per guardare i film o ascoltare qualche disco.
Non avevo mai fatto misure approfondite (se così si può dire rispetto a quelle che ho fatto ieri), ma questa discussione mi ha fatto venire la curiosità.
In effetti pensavo avesse più potenza, ma c'è anche da dire che è già più che abbastanza quella che ha, visto l'uso nel mio salotto.
Quello che mi rode un po' è la risposta alle alte frequenze, anche se a orecchio pare andare bene, ma non avendo metri di paragone non posso dire di più.. -
.
In effetti la 1625 è la versione con filamento a 12.6V della 807.
Un push-pull potrebbe erogare da 35 a 80W.. -
.In effetti la 1625 è la versione con filamento a 12.6V della 807.
Un push-pull potrebbe erogare da 35 a 80W.
Sì ma non con 350v di anodica. -
.
...E la rotazione di fase? 
Un disastro!.
Qualche misura su due vituperati trasformatori d'uscitaNuova Elettronica TA040 |
Contacts
Web
